Заключения судебных экспертов – доказательства по уголовным делам
DOI:
https://doi.org/10.47344/b2kscs48Ключевые слова:
суд, уголовное правонарушение, судебная экспертиза, оценка доказательств, допустимость, справедливостьАннотация
В данной научной статье анализируются ключевые аспекты исследования и оценки судом заключений судебных экспертов как доказательств по уголовным делам. Рассматриваются правовые основы, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан, определяющие статус заключений экспертов и критерии их допустимости и достоверности. Особое внимание уделяется практике оценки заключений судебно-медицинских, биологических, химических, видео технических экспертиз при рассмотрении дел об убийствах, преступлениях против половой неприкосновенности, незаконном обороте наркотиков и других уголовных правонарушениях. В статье подчеркивается, что заключение эксперта играет важную роль при установлении обстоятельств дела, однако суд обязан проверять его научную обоснованность, полноту исследования и соответствие процессуальным нормам. На основе анализа казахстанского и зарубежного опыта автором сделаны выводы о необходимости дальнейшего совершенствования судебно-экспертной деятельности, повышения квалификации экспертов, внедрения новых методик и технологий. Предлагается усилить организационно-правовые основы судебной экспертизы и повысить ее независимость, что позволит обеспечить более справедливое и объективное правосудие.
