Сравнительно-правовой анализ мировых моделей потребительскогобанкротства и опыта Республики Казахстан

Аннотация

В данной статье в сравнительно-правовом аспекте анализируются становление института
потребительского банкротства в Республике Казахстан и практика его правоприменения. В ходе
исследования были рассмотрены открытые статистические данные за 2023-2025 годы, судебные акты по делам о потребительском банкротстве, а также зарубежные правовые модели. Автор обосновывает, что институт банкротства в Казахстане пользуется высоким спросом, однако процедуры судебного банкротства и восстановления платежеспособности на практике функционируют не одинаково эффективно. Анализ судебных дел показал, что основным критерием для принятия решения о признании гражданина банкротом является не размер долга как таковой, а доказанность реальной и устойчивой неплатежеспособности должника. Вместе с тем установлено, что заключение финансового управляющего становится одним из решающих доказательств по делу. В результате сопоставления с
международной практикой были определены несколько значимых направлений для Казахстана. К ним относятся усиление процедуры реструктуризации, унификация деятельности финансовых управляющих, применение формальных требований в увязке с реальным финансовым положением должника, а также поэтапное совершенствование процедур. Результаты исследования показывают, что для обеспечения социальной справедливости, правовой устойчивости и практической эффективности института потребительского банкротства необходима смешанная модель.